Ухвала

від 01.02.2019 по справі 760/344/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Унікальний номер № 760/344/17 Головуючий у першій інстанції Шереметьєва Л.А. Апеляційне провадження № 22-ц/824/4274/2019

У Х В А Л А

1 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_4, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 9 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіпласт - плюс про визнання факту невидачі трудової книжки незаконним та неправомірним, зобов'язання видати трудову книжку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_4, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 9 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіпласт - плюс про визнання факту невидачі трудової книжки незаконним та неправомірним, зобов'язання видати трудову книжку та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.