Ухвала

від 04.02.2019 по справі 755/9131/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ

Справа № 755/9131/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2743/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.,

секретар Луговий Р.В.

розглянув заяву позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду в складі судді-доповідача Соколової В.В., суддів Андрієнко А.М., Поліщук Н.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району міста Києва , третя особа: директор Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району міста Києва Швейгер Ярослав Леонідович щодо захисту трудових прав,

в с т а н о в и в

В судовому засіданні 04 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 заявила відвід колегії суддів: Соколова В.В., Андрієнко А.М., Поліщук Н.В., посилаючись на виникнення у неї сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів, що зумовлено відхиленням судом її клопотань про визнання деяких наявних в матеріалах справи письмових доказів неналежними та недопустимими.

Колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки, в порядку ч.4 ст. 36 ЦПК України, незгода з процесуальними рішеннями судді або колегії суддів не може бути підставою для відводу.

В порядку ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 статті 33 цього Кодексу.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді (ч.7 ст. 40 ЦПК України).

З огляду на встановлені процесуальним законом строки розгляду заяви про відвід колегія суддів не вважає за доцільне зупиняти провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 39-41 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_2 та матеріали справи передати на автоматизований розподіл для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді : А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук