Ухвала

від 05.02.2019 по справі 908/2482/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/157/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.02.2019 Справа № 908/2482/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 3, офіс 702, код ЄДРПОУ 34067398) в особі Кам'янсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Гоголя, буд. 18, код ЄДРПОУ 37062743)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Сухорукова Сергія Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 21 512,25 грн.

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2482/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Кам'янсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" до Фізичної особи-підприємця Сухорукова Сергія Володимировича про стягнення 21 512,25 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 справу №908/2482/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2482/18 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, присвоєно справі номер провадження - 5/157/18, запропоновано сторонам надати відповідні документи.

Розгляд справи по суті розпочато з 09.01.2019.

Ухвалою суду від 09.01.2019 по справі № 908/2482/18, враховуючи відсутність підтвердження про отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.12.2018, судом оголошено перерву.

Примірники вищевказаних ухвал 12.12.2018 та відповідно 10.01.2019 разом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення надіслані на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та міститься у витягу з Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу - підприємця Сухорукова Сергія Володимировича (АДРЕСА_1).

Станом на 05.02.2019 ухвала господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/2482/18 від 10.12.2018 та ухвала про оголошення перерви від 09.01.2019 або рекомендоване повідомлення про вручення на адресу суду не повертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2482/18 судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 20.06.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі завідуючого відділення ОСОБА_3 Кам'янсько-Дніпровського відділення ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та ФОП Сухоруковим Сергієм Володимировичем укладено договір кредиту №ДК 159-4. На підставі вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути вказану суму та проценти у сумі 1 085,42 грн. у строк до 21.09.2018. Однак, відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином та погасив кредит лише частково, а саме в розмірі 639,00 грн. - тіло кредиту та 361,00 грн. проценти за користування кредитом. Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за вказаним договором кредиту складає 19 361,00 грн. тіло кредиту та 724,42 грн. проценти за користування кредитом. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо погашення суми кредиту, позивачем нараховано пеню в розмірі 1 426,83 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 546, 611, 625, 651, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 193, 196, 199 Господарського кодексу України та просить суд позов задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності , крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем , а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Під час вирішення питань стосовно порушення провадження у справі № 908/2482/18 судом встановлено, що предметом цього спору є стягнення заборгованості за договором кредиту №ДК 159-4 від 20.06.2018, який був укладений ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі завідуючого відділення ОСОБА_3 Кам'янсько-Дніпровського відділення ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" з громадяном Сухоруковим Сергієм Володимировичем, який на час його укладання мав статус фізичної особи-підприємця. Отже, станом на 10.12.2018 - дату порушення провадження у справі за правилами ГПК України, за суб'єктним складом сторін та предметом спору ця справа підлягала розгляду у господарських судах України, у зв'язку з чим і була прийнята судом до свого провадження.

Станом на момент відкриття провадження у справі № 908/2482/18 - 10.12.2018, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адреса ФОП Сухорукова С.В. - АДРЕСА_1. Запис в графі Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, підстава для його внесення - відсутній.

Відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 05.02.2019 у ЄДР міститься запис про те, що Сухоруков Сергій Володимирович зареєстрований 07.11.2012 в якості фізичної особи-підприємця за адресою: АДРЕСА_1. Також ЄДР містить запис від 19.12.2018, № запису: 20860060003002267, стан суб'єкта: припинено.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час розгляду справи у суді - 19.12.2018 - відповідач у справі Сухоруков Сергій Володимирович втратив статус фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки однією із сторін є фізична особа, яка не є підприємцем - Сухоруков С.В., що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України виключає можливість розгляду цієї справи господарськими судами України у зв'язку із непідвідомчістю їм цього спору.

Згідно з ч. 2 ст. 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. та враховуючи закриття провадження у справі, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету розмір судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 762,000 грн.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Питання повернення судового збору позивачу буде вирішено у відповідній ухвалі суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2482/18 закрити.

2. Видати ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Кам'янсько-Дніпровського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" із державного бюджету України судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков