УХВАЛА
05 лютого 2019 р.Справа № 818/2056/18 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бенедик А.П.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши клопотання Фермерського господарства "Озон" та Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року по справі № 818/2056/18
за позовом Фермерського господарства "Озон"
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року задоволено адміністративний позов Фермерського господарства "Озон" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.
У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 року справу прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду та призначено до апеляційного розгляду на 11.02.2019 року о 09:45 у відкритому судовому засіданні.
До суду надійшли клопотання Фермерського господарства "Озон" та Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом. В обґрунтування клопотання заявники посилаються на неможливість прибуття у судове засідання до Другого апеляційного адміністративного суду в м.Харків.
Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).
Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Фермерського господарства "Озон" та Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі №818/2056/18 в режимі відеоконференції за участю уповноважених представників Фермерського господарства "Озон" та Головного управління ДФС у Сумській області на 11.02.2019 року о 09:45.
Копію ухвали направити Фермерському господарству "Озон", Головному управлінню ДФС у Сумській області та Сумському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П. Судді (підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Присяжнюк О.В.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2019 |
Оприлюднено | 06.02.2019 |
Номер документу | 79608942 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Бенедик А.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні