Рішення

від 10.08.2006 по справі 28/289-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/289-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.06р.

Справа № 28/289-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіум Партнер" м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Дніпротрансбуд"  м. Дніпропетровськ  

про визнання права власності

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Короленко О.Є.- дов. від 09.08.06р.

Від відповідача: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптіум-Партнер” звернулось з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Дніпротрансбуд” про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю “Оптіум-Партнер” право власності на об'єкти нерухомого майна,  на будівлю гуртожитку (літ. А-2), загальною площею 1032 кв.м. та споруди (літ. Г-1, Д-1, Ж-1 та інш.), загальною площею 135 кв. м., що розташовані за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Толстого, 1.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні  на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем  було укладено Біржовий контракт № 01-Н від 26.04.2005р. Згідно предмету контракту продавець продав та покупець купив на біржових торгах об'єкт нерухомості: будівлю гуртожитку  загальною площею 1032 кв.м. та споруди, загальною площею 135 кв. м., що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Толстого, 1 за ціною  102 000 грн. з урахуванням ПДВ. Продавець гарантує, що вказаний об'єкт належить йому на праві приватної власності, нікому не проданий, інше.

Згідно розділу 3 договору продавець зобов'язаний прийняти оплату та передати у власність покупця будинок гуртожитку за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Толстого, 1, після повної оплати за нього та підписання нотаріального договору.

Згідно умов договору позивач  03 липня 2006р. перерахував на розрахунковий рахунок відповідача вартість будівлі в розмірі 102000 грн.

Листом від 04.07.2006р. за № 363 відповідач визнав, що отримав грошові кошти в повному обсязі, в зв'язку з тим, що біржовий контракт не було посвідчено нотаріально право власності на об'єкт нерухомості належить відкритому акціонерному товариству транспортного будівництва “Дніпротрансбуд”.

Встановлено, що зміст контракту  № 01-Н від 26.04.2005р. не суперечить актам цивільного законодавства,  особи, які уклали контракт мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення осіб, які підписали контракт було вільним, контракт спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.   

Згідно вимог ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним.

Згідно вимог ст. 220 Цивільного кодексу України  якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України,   ст.ст. 220,  334 Цивільного кодексу України господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати контракт № 01-Н від 26.04.2005р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Оптіум-Партнер та Відкритим акціонерним товариством транспортного будівництва “Дніпротрансбуд”,  дійсним.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Оптіум-Партнер” (49050 м. Дніпропетровськ вул.. Болгарська, 14б, р/р 26001058840100 в ДОД АППБ „Аваль” МФО 305653 код ЄДРПОУ 31614339) право власності на об'єкти нерухомого майна,  на будівлю гуртожитку (літ. А-2), загальною площею 1032 кв.м. та споруди (літ. Г-1, Д-1, Ж-1 та інш.), загальною площею 135 кв. м., що розташовані за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Толстого, 1.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Дніпротрансбуд” (49000 м. Дніпропетровськ пр-т К.Маркса, 101, р/р 26002222460100 в ДОД АППБ „Аваль” МФО 305653 код ЄДРПОУ 04691644) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіум-Партнер” (49050 м. Дніпропетровськ вул. Болгарська, 14б, р/р 26001058840100 в ДОД АППБ „Аваль” МФО 305653 код ЄДРПОУ 31614339) державне мито в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.  00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 14.08.2006р.