Ухвала

від 05.02.2019 по справі 127/15704/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/15704/16-ц

Провадження № 22-ц/801/504/2019

Категорія: 42

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.

Доповідач :Якименко М. М.

УХВАЛА

05 лютого 2019 рокуСправа № 127/15704/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ Видавництво РІА , ОСОБА_4, за участю третьої особи Козятинського районного міжколгоспного будівельного ПМК-9 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 грудня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, в присутності представника позивача (т.2,а.с.176).

З резолютивної частини оскаржуваного рішення вбачається, що повний тест рішення було виготовлено 20.12.2018 року.

Згідно з заяви про видачу судового рішення представник відповідача копію рішення суду отримав 08 .01.2019 року (т. 2 а.с. 183).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з відбитком штемпелю на конверті (т.2,а.с.203) представник відповідача направив апеляційну скаргу на адресу суду 26.01.2019 року.

За таких обставин, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.5 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір (в редакції від 08.10.2016 року, яка діяла на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся до суду з первісним позовом 21 липня 2016 року (а.с. 2 - 5 т. 1).

Статтею 8 ЗУ Про Державний бюджет України на 2016 рік визначений розмір мінімальної заробітної плати, яка діяла у 2016 році та яка складала 1378 гривень.

Частиною 3 ст.6 ЗУ Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що в ній одночасно об'єднано дві вимоги немайнового характеру: про визнання інформації недостовірною, про зобов'язання спростувати зазначену інформацію та одна вимога майнового характеру, щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 100521,00 гривень.

За таких обставин, за правилами пп.5 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір (в редакції яка діяла на момент звернення) скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2610,20 гривень (0,4 * 1378 гривень * 2 = 1102,40 гривень та 100521,00 гривень: 100521,00 * 1,5% = 1507,81 гривень) за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ОСОБА_2 повинна була сплатити 150 відсотків від вказаної вище ставки, що становить 3915,30 гривень. Натомість скаржник сплатила лише 2526,12 гривень ( т.2 а.с.202).

Тому, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1389,18 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя М.М. Якименко