Ухвала
від 06.02.2019 по справі 727/7008/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 727/7008/17

провадження № 61-2244 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду АТ Укрсоцбанк подало касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 вересня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у вказаній вище справі .

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/7008/17 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.02.2019
Оприлюднено07.02.2019
Номер документу79638898
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —727/7008/17

Постанова від 18.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Постанова від 17.09.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 11.06.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Постанова від 25.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 06.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні