Ухвала

від 25.08.2020 по справі 727/7008/17

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянда М.І

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Аваль Банк Матвійчука Михайла Зеноновича в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства інноваційний банк Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 вересня 2018 року,

встановив:

У провадження апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою, розгляд якої призначено на 14:00 годину 17 вересня 2020 року.

Представник Акціонерного товариства Аваль Банк Матвійчук М.З. звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільно процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, наявність філій Акціонерного товариства Аваль Банк в м. Чернівці, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вказаній справі.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Аваль Банк Матвійчука Михайла Зеноновича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: А.І. Владичан

І.М.Литвинюк