Ухвала від 06.02.2019 по справі 278/275/19

Справа № 278/275/19 Провадження №2-з/278/5/19

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

06 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

01 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,26 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 1822083200:03:001:0077, за адресою: с.Новоселиця, Кам 'янської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області , вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову на вищевказане майно може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,26 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 1822083200:03:001:0077, за адресою: с.Новоселиця, Кам 'янської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (10014 м.Житомир, майдан ОСОБА_3, 3/14) та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук