Ухвала

від 19.03.2019 по справі 278/275/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/275/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В.

Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

19 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена, накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,26 га із кадастровим номером НОМЕР_1, ща адресою: с. Новоселиця Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Не погодившись із ухвалою суду від 06 лютого 2019 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ували суду першої інстанції, яку відповідач обгрунтовує тим, що не був присутній при постановленні ухвали від 06 лютого 2019 року, повний її текст отримав поштовим повідомленням 08 лютого 2019 року і протягом 15 днів подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 22 лютого 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.354,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя