Ухвала
від 31.01.2019 по справі 0440/5257/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2019 року справа № 0440/5257/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,

за участю представника відповідача Борисова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Обсідіант" про відкладення розгляду справи №0440/5257/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обсідіант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою.

Представник позивача 31.01.2019 року у судове засідання апеляційної інстанції не прибув, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування клопотання зазначається, що у зв'язку із змінами до чинного законодавства України, у позивача виникла необхідність звернутись за правничою допомогою до адвоката.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладених в клопотанні обставин, суд вважає за можливе відкласти апеляційний розгляд справи.

Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги, а також необхідності відкласти розгляд справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 205, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи № 0440/5257/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обсідіант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Відкласти апеляційний розгляд справи до 12 лютого 2019 року о 12:20 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Чабаненко

С.Ю. Чумак

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.01.2019
Оприлюднено07.02.2019
Номер документу79640525
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0440/5257/18

Постанова від 21.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Постанова від 21.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 12.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 31.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 28.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 17.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 30.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 27.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Рішення від 27.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні