Ухвала

від 04.02.2019 по справі 911/2870/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2019 р. Справа№ 911/2870/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018

у справі № 911/2870/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області

до: 1. Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради» ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс»

про визнання недійсними рішення та договору

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Івашин О.Є. (службове посвідчення №031867 від 02.02.2015);

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: адвокат ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.02.2019);

від відповідача-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2018 у справі № 911/2870/17 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018 у справі № 911/2870/17 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 07.12.2018 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018 у справі № 911/2870/17, призначено до розгляду на 04.02.2019, встановлено Виконуючому обов'язки керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, Новозаліській сільській раді Бородянського району Київської області та Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради» строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли 22.01.2019 від прокуратури відзив на апеляційну скаргу, 28.01.2019 від відповідача-2 - заява про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача - ОСОБА_3 селищної ради, 04.02.2018 від відповідача-1 - заява про відкладення розгляду справи.

Заява відповідача-2 мотивована реорганізацією та припиненням повноважень Новозаліської сільської ради та утворенням об'єднаної територіальної громади (ОСОБА_3 селищної ради), яка є правонаступником всього майна, прав та обов'язків позивача у даній справі.

У судовому засіданні 04.02.2019 прокурор при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 04.02.2019 підтримав подане клопотання про залучення ОСОБА_3 селищної ради до участі у справі як правонаступника позивача

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача-2 про залучення ОСОБА_3 селищної ради до участі у справі як правонаступника позивача, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до п. 9 Рішення ОСОБА_3 селищної ради Бородянського району Київської області від 04.01.2019 Про початок реорганізації Дмитрівської, Дружнянської, Мирчанської, Новогребельської, Новозаліської, Новокорогодської, Пилиповицької, Шибенської сільських рад шляхом приєднання до ОСОБА_3 селищної ради розпочато процедуру реорганізації сільських рад, шляхом приєднання Новозаліської сільської ради до ОСОБА_3 селищної ради, а відповідно до п. 10 вищевказаного рішення - ОСОБА_3 селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Новозаліської сільської ради, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_3 селищну раду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю належного повідомлення ОСОБА_3 селищної ради про залучення до участі у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості правонаступника позивача - ОСОБА_3 селищну раду (ідентифікаційний код юридичної особи: 04363662, юридична адреса: вул. Центральна, 230, смт Бородянка, Бородянського району, Київської області, 07801).

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018 у справі № 911/2870/17 відкласти на 14:00 11.03.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати Виконуючого обов'язки керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області направити на адресу ОСОБА_3 селищної ради копії позовної заяви з додатками, рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018, апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018 у справі №911/2870/17 з додатками, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та надати суду докази виконання даної ухвали до 01.03.2019 .

4. ОСОБА_3 селищній раді встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома ОСОБА_3 селищної ради, що остання має процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

ОСОБА_1