Ухвала

від 18.04.2019 по справі 911/2870/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2870/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Дикунська С.Я., Жук Г.А.)

та рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018 (суддя Ярема В.А.)

у справі № 911/2870/17

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс"

про визнання недійсним рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" (далі - ТОВ "Утілсервіс") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018 у справі № 911/2870/17.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2870/17.

До касаційної скарги ТОВ "Утілсервіс" додано клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване наявністю у скаржника підстав вважати, що оскаржені судові рішення буде скасовано із огляду на наявність судової практики вирішення Верховним Судом спорів у подібних правовідносинах.

Крім цього скаржник зазначає, що обставини, встановлені судами попередніх інстанцій при розгляді цієї справи, можуть негативно вплинути на подальшу господарську діяльність ТОВ "Утілсервіс".

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ "Утілсервіс", колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки скаржником не наведено належних обґрунтувань зазначених вимог і не доведено, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2870/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 травня 2019 року .

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 911/2870/17.

6. Витребувати матеріали справи № 911/2870/17 з Господарського суду Київської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий