Ухвала

від 31.01.2019 по справі 808/2476/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2476/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

                     суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

          розглянувши клопотання Приватного підприємства "Екостандарт-Т" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екостандарт-Т" рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2018 в адміністративній справі №808/2476/18 за позовом Приватного підприємства "Екостандарт-Т" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду 30 січня 2019 року надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Токмацькому районному суду Запорівзької області.

          Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

          Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

          При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

          Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність об'єктивних підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки з огляду на процесуальне питання, яке має бути вирішено у межах розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Екостандарт-Т" не вбачається необхідності надання позивачем чи його представником особистих пояснень в режимі відеоконференції.

          Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою, а позивач має можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

          Також суд зазначає, що на теперішній час в Третьому апеляційному адміністративному суді не має технічної можливості здійснювати розгляд цієї справи в режимі відеоконференції.

          На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Екостандарт-Т" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

          Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

          У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Екостандарт-Т" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

          Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

                               Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      С.В. Сафронова

                     суддя                                                                      В.В. Мельник

                     суддя                                                                      Д.В. Чепурнов