Ухвала

від 07.02.2019 по справі 342/1260/18

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1260/18

Провадження № 2/342/185/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи на строні відповідача ОСОБА_6 державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищенаведеним позовом.

До канцелярії суду ОСОБА_1 30.01.2019 року подав позовну заяву з виправленими недоліками. Та додав пояснення, що фактично Дмитрик має доручення від Сохацької і підписував позов він, а в тій заві, що була подана до суду біля підпис Сохацька зазначена помилково, мав би бути запис про підпис за довіреністю. Просив вважати, що недоліки по позовній заяві від 06.11.2018 року усунено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтвердив подану ними виправлену позовну заяву та пояснення надані письмово.

Відповідач підтвердив, що ним направлялось 05.02.2019 року заперечення, яке подане до матеріалів справи також 05.02.2019 року, позивачам та представнику позивача. Крім того, адвокат відповідача просив суд звернути увагу на те, що в довіреності наданій ОСОБА_2 (а.с.45) зазначено, що довіреність надається громадянину ОСОБА_2, а не адвокату ОСОБА_2 і подальше зазначення в довірності про адвокатське свідоцтво є порушенням норм законодавстів про представництво в судах з 01.01.2019 року, яке має здійснюватись адвокатими.

В підготовчому засіданні позивач та представнк позивача ствердили, що станом на 07.02.2019 року вони не отримали заперечення відповідача на відповідь на відзив позивачів і їм потрібно трохи більше часу, щоб з ним ознайомитись. Також адвокат ОСОБА_2 ствердив, що в довіреності є запис, що він адвокат. Просив надати їм термін на ознайомлення із запереченням відповідача. А відповідач та його представник ствердили, що їм також потрібно ознайомитись з письмовою заявою наданою позивачем.

Суд, вислухавши учасників справи, встановив.

В матеріалах справи міститься доручення (а.с.45) видане гр.ОСОБА_2, який являється адвокатом, що підтверджується свідоцтвом №127 від 15.07.1994 року (а.с.46) і запис про що зроблено в довіреності від 15.11.2018 року, що свідчить про належне представництво інтересів ОСОБА_1 в даній справі адвокатом ОСОБА_2

Оскільки, станом на 07.02.2019р. позивачем та представником позивача копія заперечення на відповідь на відзив не отримання, а позивач та його представник бажають ознайомитись з виправленою позовною заявою, суд вважає, що підготовче засідання по справі слід відкласти та надати учасникам справи час для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження. Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи на строні відповідача ОСОБА_6 державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, на 30 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти на 15 год. 30 хв. 27.02.2019р.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.