Ухвала
від 07.02.2019 по справі 922/507/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

07.02.2019 м. ХарківСправа № 922/507/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали скарги ПАТ ФІДОБАНК (вх. 3313 від 06.02.2019 р.) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000", м. Харків про особа, дії та бездіяльність якої оскаржуються: стягнення 129890,26 грн Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторовичй

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2016 р. по справі №922/507/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000" позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000", код ЄДРПОУ 37368122 (61044, м. Харків, пр. Московський, буд. 257, к. 10012) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", код ЄДРПОУ 14351016 (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, р/р 29094090913001 в ПАТ "Фідобанк", МФО 300175) - 71583,15грн. заборгованості за кредитом, 18237,02грн. заборгованості за відсотками, 35385,44грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4684,65грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1948,34грн. судового збору.

Постановою апеляційного господарського суду Харківської області від 22.06.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 р.

На примусове виконання прийнятого рішення господарським судом Харківської області було видано наказ від 16.05.2016 р.

06.02.2019 р. через канцелярію господарського суду від ПАТ ФІДОБАНК надійшла скарга на дії/бездіяльність приватного виконавця (вх. №3313), в якій скаржник просить суд:

1. Визнати бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича в частині стягнення витрат виконавчого провадження з боржника ТОВ Транстерміналсервіс-2000 при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні №56732712;

2. Зобов'язати приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. винести постанову про стягнення витрат виконавчого провадження з боржника ТОВ Транстерміналсервіс-2000 ВП 51980287 з примусового виконання наказу №922/507/16 виданий 16.05.2016 р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ Транстермінал-2000 на користь ПАТ ФІДОБАНК боргу у загальній сумі 131838,60 грн;

3. Зобов'язати приватного виконавця Виконавчого округу округу Харківської області Родіна Г.В. повернути на рахунок ПАТ ФІДОБАНК невикористані кошти в сумі 9,00 грн.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд приймає та призначає до розгляду у судовому засіданні скаргу ПАТ ФІДОБАНК на дії/бездіяльність приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ПАТ ФІДОБАНК (вх. 3313 від 06.02.2019 р.).

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 18.02.19 о 09:00

Запропонувати учасникам виконавчого провадження та приватному виконавцю до дати призначеного судового засідання надати пояснення або заперечення на подану скаргу. Приватному виконавцю - надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №56732712.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.02.2019
Оприлюднено08.02.2019
Номер документу79670980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/507/16

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 07.02.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Постанова від 17.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 22.06.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 26.05.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 24.02.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні