Ухвала

від 06.02.2019 по справі 925/1057/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov .ua

УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1057/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Копієвської Ольги Миколаївни, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика вакуумної техніки "ВАКУУМНОВА", м.Черкаси,

про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - фізична особа-підприємець Копієвська Ольга Миколаївна звернувся із позовом до Господарського суду Харківської області, в якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика вакуумної техніки "ВАКУУМНОВА" на користь позивача завдану шкоду в розмірі 49270,27 грн, з яких 36300,00 грн - борг за порушення умов договору поставки, 12480,00 грн - упущеної вигоди, 34,27 грн - втрати внаслідок інфляції та 456,00 грн - 3% річних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762.00 грн та затрати на проведення електротехнічного дослідження в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса в сумі 7035,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця Копієвської Ольги Миколаївни передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.01.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У зв'язку із звільненням судді Єфіменка В.В. (головуючий у справі) у відставку, за розпорядженням керівника апарату суду №17 від 01.02.2019, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. За наслідками автоматизованого розподілу справу №925/1057/18 передано на розгляд судді Чевгузу О.В.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно повторно провести підготовче провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 32, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1057/18 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/ .

5. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз