Ухвала

від 27.05.2019 по справі 925/1057/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 925/1057/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Копієвської Ольги Миколаївни

на рішення Господарського суду Черкаської області, ухвалене 03.04.2019, повний текст якого підписано 12.04.2019

у справі № 925/1057/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Копієвської Ольги Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика вакуумної техніки Вакуумнова

про відшкодування завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача завданої шкоди в розмірі 49 270,27 грн., з яких: 36 300,00 грн. - сума основного боргу за порушення умов договором поставки, 12 480,00 грн. - сума упущеної вигоди, 34,27 грн. - інфляційне збільшення боргу, 456,00 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Черкаської області, ухваленим 03.04.2019, повний текст якого складено та підписано 12.04.2019, у справі № 925/1057/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 06.05.2019 Фізична особа-підприємець Копієвська Ольга Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2019 у справі № 925/1057/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 справа № 925/1057/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2019, повний текст якого складено та підписано 12.04.2019, заявник мав подати в строк по 02.05.2019 включно, проте подав її 06.05.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт послався на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано поштою лише 17.04.2019.

На підтвердження вказаних обставин у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу з штрихкодовим ідентифікатором 1800510832272 (а.с. 72 - примітка суду), яким підтверджується посилання апелянта.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921*100=192 100 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 49 270,27 грн., вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичної особи-підприємця Копієвській Ользі Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2019 у справі № 925/1057/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Копієвської Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2019 у справі № 925/1057/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 07.06.2019.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2019 у справі № 925/1057/18.

6. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець