Ухвала

від 02.02.2019 по справі 569/14416/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14416/18

У Х В А Л А

02 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_7 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що з 14.04.2014 на території Донецької області, на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної, відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»).

В період з квітня 2017 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи обізнаним щодо протиправної діяльності терористичної організації «ДНР», її мети, якою є зміна меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області, в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, де передбачено, що територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, сприяв її діяльності.

Зокрема, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учасником терористичної організації ДНР, зокрема одного із її незаконних збройних (військових) формувань, постійно перебуває на тимчасово непідконтрольній Україні території Донецької області, бере участь у проведенні військових дій проти Збройних Сил України, інших військових формувань, які задіяні в антитерористичній операції (далі АТО) та операції об`єднаних сил (далі ООС), з власної ініціативи, а також за вказівкою останнього, здійснював збір та передачу інформації щодо місць дислокації, чисельності, маршрутів пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань, задіяних в АТО та ООС на території Донецької області.

ОСОБА_8 31.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. ОСОБА_8 підозрюється в тому, що в період з вересня 2014 року по даний час бере активну участь у діяльності терористичної організації «ДНР», а саме входить до складу незаконного збройного формування вказаної організації в/ч НОМЕР_1 1-ша окрема мотострілецька бригада «Слов`янська» 1-го армійського корпусу міністерства оборони «ДНР».

Зокрема, ОСОБА_5 , у період часу з 10.01.2018 по 12.02.2018, перебуваючи в м. Краматорськ Донецької області, отримавши інформацію про переміщення сил і засобів АТО поблизу даного населеного пункту, а також про проведення військових навчань та переміщення мінометів калібру 82 мм та зенітних установок типу НОМЕР_2 , маючи на меті надати домогу учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО та ООС, та створити умови, що сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію за допомогою апарату мобільного зв`язку ОСОБА_8 .

У подальшому, протягом 2018 року ОСОБА_5 аналогічним способом передавав ОСОБА_8 інформацію про польоти військової авіації (гелікоптерів та літаків), переміщення військової техніки та зброї поблизу м. Краматорськ Донецької області.

Розголошення або передача противнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій, в тому числі «ДНР», або представникам спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, зриву планів бойового застосування військових підрозділів в районі проведення ООС.

31.01.2019 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколом затримання ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, громадянин ОСОБА_5 підтримує тісні стосунки із громадянином ОСОБА_8 , який проживає на тимчасово непідконтрольній території Донецької області, якому і передавав інформацію щодо місць розташування військової техніки Збройних Сил України, для подальшої її передачі учасникам терористичної організації «ДНР». Зважаючи на викладене, існують обґрунтовані підстави вважати, що у разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, зокрема шляхом виїзду до тимчасово непідконтрольну територію Донецької області. Крім того, на даний час органом досудового розслідування встановлюються особи, які можуть бути допитані як свідки щодо відомих обставин вчинення ОСОБА_5 протиправної діяльності, яка полягала у сприянні діяльності терористичної організації «ДНР», тому у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор та в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а самедомашній арешт,який вінможе відбуватиу м.Рівне винайнявшиготель.Також маєпостійне місцероботи,законні джереладля існування,має наутриманні неповнолітніхдітей,одна зяких інвалідз дитинствата непрацюючудружину,а томує єдинимгодувальником родини. Крім того, суду повідомив, що він не має наміру уникати слідства та суду чи чинити тиск на свідків, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що СВ УСБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 22017180000000009 від 22.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

31.01.2019р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

31.01.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Слідчий,звертаючись зклопотанням прозастосування щодопідозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Слідчий суддятакож бередо увагите,що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої. Перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, оскільки проживає неподалік тимчасово непідконтрольноїУкраїні територіїДонецької області,куди можезникнути,оскільки маєтам близькихродичів, незаконновпливати насвідків з метою зміни ними показань, продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч. 5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених в тому числі ст. 258 - 258-5 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого тафактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,працюючого, ранішене судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали терміном 60 (шістдесят) діб, а саме, з моменту затримання 10год.00хв., 31 січня 2019 року до 10год.00хв., 01 квітня 2019 року.

Виконання ухвали доручити начальнику УСБ України в Рівненській області та начальнику Рівненського СІЗО.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддяРівненського міськогосуду ОСОБА_1