Ухвала

від 08.02.2019 по справі 569/14416/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14416/18

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого вособливо важливихсправах УправлінняСлужби безпекиУкраїни вРівненській області ОСОБА_2 ,прокурора прокуратуриРівненської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах УСБ України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що протягом квітня 2014 року, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, утворено незаконні збройні формування шляхом об`єднання двох і більше осіб, з метою здійснення терористичних актів, які відповідно дост. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними групами, до складу яких увійшли невстановлені досудовим розслідуванням особи, які шляхом здійснення тероризму, тобто суспільно небезпечної діяльності, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади, взяли під збройний контроль частину території Донецької області, до складу якої увійшли адміністративно-територіальні одиниці (райони) та самоврядні територіальні одиниці (міста, селища, села).

Вказаними терористичними групами 06.04.2014 оточене та захоплене приміщенні Донецької обласної державної адміністрації, розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 34, внаслідок чого місто Донецьк перейшло під контроль терористичних груп.

У подальшому, з метою приховування злочинної діяльності, а також визнання «ДНР», як державного утворення на міжнародному рівні, отримання підтримки серед місцевого населення Донецької області, пропаганди і поширення ідеології створення псевдодержавного утворення на території південно-східної частини України, отримання фінансування та іншого сприяння своєї терористичної діяльності, а також подальшої легітимізації терористичної діяльності, спрямованої на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленогоКонституцією України, керівництвом терористичних груп 07.04.2014 року утворено організацію, що відповідно до абз. 19ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») шляхом об`єднання окремих терористичних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб, з метою продовження здійснення терористичної діяльності, у межах якого було здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та видано Акт про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки», яким публічно закликали місцеве населення до проведення 11.05.2014 року, на порушення порядку, встановленогоКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про всеукраїнський референдум»так званого «загального обласного референдуму» на території Донецької області з питання визнання державної самостійності «ДНР», а 14.05.2014 прийнято «Конституцію Донецької народної республіки», якої закріплено державний устрій, порядок і принципи функціонування представницьких, виконавчих та судових органів влади, виборчу систему, права і обов`язки держави, суспільства та громадян.

Для реалізації зазначеного загального злочинного умислу у складі терористичної організації було утворено так звані «політичний блок» та «силовий блок», на учасників яких, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються ряд обов`язків.

При цьому на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладається організація збору та отримання матеріальної та фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.

Терористична організація «ДНР», завідомо для ОСОБА_5 , має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також єдиний план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам держаної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визначення суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «ДНР».

Достовірно усвідомлюючи всі наведені обставини, ОСОБА_5 , діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у невстановлений досудовим слідством час, після вересня 2014 року, вступив до незаконного військового формування терористичної організації «ДНР» - в/ч НОМЕР_1 1-ша окрема мотострілецька бригада «Слов`янська» 1-го армійського корпусу Міністерства оборони т. зв. ДНР, з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема шляхом застосування збройної сили проти військових формувань, задіяних у проведенні АТО та ООС, зобов`язався дотримуватись встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції старшини роти, накази командирів.

На час перебування у складі терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 був забезпечений камуфльованою формою одягу та особистою зброєю.

ОСОБА_5 , вступаючи до складу терористичної організації «ДНР», а саме вищевказаного незаконного збройного підрозділу «ДНР», був достовірно обізнаним, що вони відносяться до збройних формувань, а саме мають організаційну структуру військового типу (поділяються на структурні підрозділи (бригади, роти, взводи та ін.) з визначенням особового складу кожного з них, які носять формений одяг військового типу), діють на принципах єдиноначальності та субординації, використовують знаки розрізнення, мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та іншим військовим формуванням, задіяним у проведені АТО, ООС), виконують завдання військового характеру (утримання тимчасово окупованої території Донецької області, встановлення на цій території військового стану, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах та блок-постах для здійснення збройного опору), мають для цього відповідні матеріальні засоби (військовий одяг, зброя, боєприпаси та ін.) та військову техніку.

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлював, що зазначені підрозділи силового блоку терористичної організації «ДНР» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України, яким визначено створення та функціонування збройних формувань України.

Так 31.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження: листом ВКР №2/1302 від 27.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.07.2018; протоколом предявлення особи для впізнання від 31.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.07.2018; протоколом предявлення особи для впізнання від 31.07.2018; протоколом допиту ОСОБА_8 від 31.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.01.2019; протоколом огляду від 15.01.2019; протоколом за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій №2/1917 від 29.04.2017; протоколом за наслідками проведення НСРД №2/709 від 06.02.2018; протоколом за наслідками проведення НСРД №2/1323 від 11.03.2018; протоколом за наслідками проведення НСРД №2/2526 від 11.03.2018; висновками судових експертиз відеозвукозапису №№4414/4415; 4416/4417; 4418/4419; 4420/4421 та ін.; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тавда Свердловської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої.

У матеріалах кримінального провадження наявна відповідь на доручення, що надійшла з ВКР за №2/51 та згідно з якою на даний час постійним місцем проживання ОСОБА_5 є м. Кальміуське (колишня назва Комсомольське) Старобешівського району Донецької області. Також вказаний громадянин періодично проживє у м. Бойківське (колишня назва Тельманово) Бойківського району Донецької області. Зазначені вище населені пункти фактично розташовані на тимчасово непідконтрольній території України. Що вказує на наявність міцних соціальних зв`язків серед мешканців, які проживають на тимчасово окупованій території України та вказує на можливість виїзд ОСОБА_5 як за кордон (Російська Федерація) так і намір залишитись на зазначеній території з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового слідства та суду.

Окрім того, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 на даний час оголошений у розшук, оскільки ухиляється від явки до Краматорського міськрайонного суду Донецької області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злчоинів, передбачених ст.ст 263, 260 КК України, у вчиненні яких він обвинувачується.

Одночасно, на даний час існують ризики, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Вказані ризики існують оскільки ОСОБА_5 відомо про осіб, які надали показання щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, і так як вони ще не допитані у суді, існує реальна загроза здійснення впливу на них ОСОБА_5 з метою зміни показань у суді, вчинення тиску у будь-якій інший протиправний спосіб, для уникнення кримінальної відповідальності.

Разом з тим, зважаючи на те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, фактично він переховується від органів досудового розслідування та суду, є обґрунтовані підстави вважати, що у разі отримання ОСОБА_5 клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватись від слідства та суду, або у інший спосіб уникати кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом перебування у закладах охорони здоров`я, тому є необхідність у його затриманні з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тавда Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 08 серпня 2019 року або відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Відінська, 4, тел. НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 .

Копію ухвали для виконання направити в Управління Служби безпеки України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяРівненського міськогосуду ОСОБА_1