Ухвала
від 06.02.2019 по справі 523/17692/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 523/17692/17

провадження № 61-2810ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Четверта одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 рокута постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду їй не надіслано, тому її представник звернулась до суду першої інстанції із заявою про отримання судового рішення, яке їй видано 09 січня 2019 року, що підтверджується фотокопією заяви.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Одеської областіприйнято постанову 12 грудня 2018 року, повний текст судового рішення складено 13 грудня 2018 року. Останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 14 січня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявнику видано 09 січня 2019 року, що підтверджується належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 рокупідлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/17692/17 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Четверта одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.02.2019
Оприлюднено08.02.2019
Номер документу79684845
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —523/17692/17

Рішення від 08.06.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Мурманова І. М.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Мурманова І. М.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Мурманова І. М.

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Мурманова І. М.

Постанова від 09.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 27.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 06.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 12.12.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

Ухвала від 06.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Журавльов О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні