Ухвала

від 07.02.2019 по справі 921/378/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/378/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.,

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянув матеріали справи

за позовом : Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м.Тернопіль, 46001

до відповідачів :

1. Бучацького районного споживчого товариства, вул. Галицька, 153, м. Бучач, 48400

2. Бучацької міської ради, майдан Волі, 1, м. Бучач, 48400

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на прредмет спору на стороні відповідача 1: Кооперативного підприємства "Ринок" Бучацького районного споживчого товариства, вул. Галицька, 54, м. Бучач, Тернопільська область, 48400

про визнання недійсним та скасування рішення №167 від 28.04.2011 та реєстрацію права власності за Бучацьким районним споживчим товариством, визнання права власності.

За участі представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №7/3 від 02.01.2019р. (дійсна до 31.12.2019р.);

відповідача 1 - ОСОБА_2., ордер ТР №066627 від 09.01.2019р.

відповідача 2: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть справи:

21.09.2018р. Тернопільська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Бучацького районного споживчого товариства, Бучацької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Бучацької міської ради від 28.04.2011 №167 та реєстрацію права власності за Бучацьким районним споживчим товариством на нежитлові будівлі, що розміщені по вул. Галицького (бувша вулиця Леніна), будинок 58 в м. Бучач, визнання права власності на ринковий комплекс нежитлові будівлі, що розміщені по вул. Галицького (бувша вулиця Леніна), будинок 58 в м. Бучач.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на "15" листопада 2018 року, з подальшим його неодноразовим відкладенням, востаннє на 15.01.2019.

Ухвалою від 13.12.2018 залучено до участі у справі № 921/378/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Ринок» (48400, Тернопільська область, Бучацький район, місто Бучач, вул. Галицька, будинок 54, ідент. код 21144312).

Ухвалою від 15.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/387/18 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.02.2019р. на 11:00 год.

09.01.2019 року представником відповідача 1 - Бучацького районного споживчого товариства, через канцелярію суду подано клопотання б/н від 05.02.2019, у якому він просить суд визнати поважними причини неподання доказів по справі та долучити до матеріалів справи копію постанови правління Тернопільської облспоживспілки від 20 серпня 2012року Про припинення дії постанови правління облспоживспілки від 05 жовтня 1992року №263 , якою постановлено припинити дію п.2 постанови правління облспоживспілки №263 від 05.10.1992року, копію ухвали господарського суду Тернопільської області від 04.12.2012року в справі №4/78/5022-1017/2012 про відкриття провадження, копію позовної заяви Тернопільської обласної спілки споживчих товариств до Борщівського районного споживчого товариства, Борзівської міської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації, копію листа голови правління Тернопільської обласної спілки споживчих товариств від 20.08.2012 за №4/144.

Як на обставину, що вказує на неможливість подання такого клопотання під час підготовчого провадження заявник посилається на те, що 11.01.2019року (до закінчення строку проведення підготовчого провадження), представником Бучацького РайСТ позивачу - Тернопільській обласній спілці споживчих товариств, було подано адвокатський запит №01/01 у якому просив, серед іншого, надати копію Постанови правління Тернопільської облспоживспілки від 20 серпня 2012року Про припинення дії постанови правління облспоживспілки від 05 жовтня 1992року №263 , якою постановлено припинити дію п.2 постанови правління облспоживспілки №263 від 05.10.1992року. Однак позивачем у задоволенні адвокатського запиту відмовлено, а відповідь №7/4 (датована 17.01.2019року) отримана адвокатом лише 21.01.2019 року, тобто після закриття підготовчого провадження і призначення справи №921/387/18 до судового розгляду по суті.

З огляду на неможливість здобути у позивача означений доказ - Постанову правління Тернопільської облспоживспілки від 20 серпня 2012року Про припинення дії постанови правління облспоживспілки від 05 жовтня 1992року №263 , який на думку представника відповідача 1 має важливе значення для розгляду даної справи, 29.01.2019року він звернувся в господарський суд Тернопільської області з заявою про ознайомлення з рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.02.2013року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2013року в справі №4/78/5022-1017/2012, а також одержання копій розміщених у ній документів. За результатами ознайомлення із матеріалами справи №4/78/5022-1017/2012 представником відповідача 1 здобуто докази, що долучено до клопотання б/н від 05.02.2019.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2019, представник Бучацького районного споживчого товариства підтримав подане ним клопотання про долучення додаткових доказів у справі згідно переліку.

Представник позивача у даному судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи його таким, що не може бути подане стороною під час судового розгляду спору по суті.

Господарський суд, розглянувши подане Бучацьким районним споживчим товариством клопотання б/н від 05.02.2019, заслухавши пояснення відповідача 1 та заперечення представника позивача з цього приводу, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав:

- згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом;

- на підтвердження неможливості подання вказаних документів під час розгляду даної справи у підготовчому провадження заявником подано: копію адвокатського запиту №01/01 від 11.01.2019, відповідь на запит №7/4 від 17.01.2019; заяву про ознайомлення із матеріалами справи №4/78/5022-1017/2012, які свідчать про намагання останнього здобути необхідні для розгляду даного спору докази у визначений процесуальним законом строк та спосіб, а відтак причини пропуску строку на подання таких доказів суд визнає поважними та долучає їх до матеріалів справи.

У зв'язку з наведеним, враховуючи необхідність дослідження та оцінки додатково поданих представником відповідача доказів, неявку уповноважених представників відповідача 2 та третьої особи, суд в порядку ст. 216 ГПК України відкладає судове засідання на 07.03.2019 на 10:30год., розпочавши при цьому розгляд справи по суті спочатку, у відповідності до ч. 5 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бучацького районного споживчого товариства б/н від 05.02.2019 про долучення додаткових доказів у справу - задовольнити .

2. Відкласти судове засідання по справі № 921/398/18 на 07 березня 2019 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Розгляд справи №921/398/18 по суті розпочати спочатку

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бурда