Ухвала

від 08.02.2019 по справі 208/613/14-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/613/14-к

№ провадження 1-кс/208/238/19

УХВАЛА

08 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 «Про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040800001202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ст.15 ч.2 ч.1 ст.190, ч.1 ст. 172 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати слідчому можливість ознайомитися, та, здійснити виїмку оригіналу реєстраційної справи ЗАТ «Фірма «Меблі» (код ЄДРПОУ 01557532), які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради за адресою: м. Кам`янське, пр-т. Василя Стуса, 10/12.

При цьому, метою вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий зазначає виявлення та фіксацію відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчої експертизи договору №1 від 01.04.2004р., укладеного між ЗАТ «Фірма «Меблі» та ТОВ «Норма».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

В судове засідання представник Кам`янської міської ради не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому, сторони мають зазначити у клопотанні обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.4,5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження № 12013040800001202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ст.15 ч.2 ч.1 ст.190, ч.1 ст. 172 КК України,

Водночас, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя встановив, що, матеріали даного клопотання не містять відомостей та, відповідних їм письмових доказів, з яких можливо встановити, що:

- потреби досудового розслідування кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, зокрема потребують вилучення зазначеного у клопотанні оригіналу реєстраційної справи ЗАТ «Фірма «Меблі» (код ЄДРПОУ 01557532);

- без застосування заходу забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення, в порядку, передбаченому ст.ст.40, 93 КПК України, не має можливості отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене,слідчий суддя керуючись ст.ст.93, 132, 159 КПК України, -

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 «Про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку».

Суддя ОСОБА_1