Ухвала

від 11.03.2019 по справі 208/613/14-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/613/14-к

№ провадження 1-кс/208/657/19

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Дніпропетровського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалась на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам`янського ВП перебуває кримінальне провадження № 1213040800001202 за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 01.04.2004 невстановлена особа уклала завідомо підробний договір № 1 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до висновку експертизи № 44/06-45 НДУЛЦ в Дніпропетровській області, відтиск печатки на Договорі № 1 від 01.04.2004 виконані не печаткою ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також в провадженні СВ Кам`янського ВП перебуває кримінальне провадження № №12013040800001507 за ч. 1 ст.172 КК України, за фактом того, що 25.03.2013 до до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від колективу працівників - акціонерів ліквідованого закритого акціонерного товариства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про порушення керівником ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 вимог КЗпП України не звільнила працівників після банкрутства даного підприємства, а також про підроблення невстановленою особою документів ЗАТ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також в провадженні СВ Кам`янського ВП перебуває кримінальне провадження № 42013040800000080 за ч.1 ст. 366, за фактом того, що 25.03.2013 до прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська надійшла заява від колективу працівників-акціонерів ліквідованого закритого акціонерного товариства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення арбітражним керуючим ОСОБА_5 службового підроблення при складанні ліквідаційного балансу ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також в провадженні СВ Кам`янського ВП перебуває кримінальне провадження № 42013040800000086 за ч.2 ст. 382 КК України, за фактом того, що 17.03.2008 Господарським судом Дніпропетровської області по справі №К39/98-08 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших до Закритого акціонерного товариства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, винесено ухвалу, якою частково задоволено клопотання позивачів про забезпечення позову, заборонено ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиняти будь-які дії, пов`язані з ліквідацією ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.10.2007, та заборонено ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням майном ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: нежитловим приміщенням магазину № НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_2 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 .

Вказану ухвалу оголошено у судовому засіданні 17.03.2008 суддею Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в присутності представників позивачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , представника відповідача - директора ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та представника третьої особи по справі ОСОБА_14 . Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення. Відповідно до ч.З ст.67 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Будучи обраною на посаду директора ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 16.04.2005, діючи на підставі статуту ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 16.04.2005, ОСОБА_4 , 21.03.2008, всупереч ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2008 по справі № К39/98-08, умисно, з метою її невиконання, підписала договори купівлі - продажу № 1688 та № 1690 на загальну суму 278 000 гривень, якими передано право власності на нежитлові приміщення магазину № НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_2 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 відповідно, від ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 », таким чином ОСОБА_4 розпорядилась майном щодо якого існувала заборона на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з розпорядженням, чим завдала істотної шкоди правам і свободам позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим по справі № К39/98-08.

Також в провадженні СВ Кам`янського ВП перебуває кримінальне провадження № 12013040800003395 за ч.2 ст. 15, ч1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 04.10.2013 до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло колективне звернення від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 про те, що 01.10.2013 невстановлена особа намагається шахрайським шляхом заволодіти магазином ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також в провадженні СВ Кам`янського ВП перебуває кримінальне провадження № 42014040800000026 за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 19.12.2003 невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості в розпорядження від 19.12.2003 на під ставі якого було здійснено передачу акцій, котрі належали ОСОБА_17 на користь ОСОБА_4 .

01.02.2016 прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_18 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №№ 42013040800000086, 1201304080000001202, 42013040800000080, 12013040800001507, 12013040800003395, 42013040800000026 в одне провадження за реєстраційним №1201304080000001202.

26.12.2018 слідчий СВ Кам`янського ВП ОСОБА_19 , призначив оціночно- будівельну експертизу, та спрямував постанову про призначення вказаної експертизи для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

21.01.2019 до СВ Кам`янського ВП, надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно якого експерту необхідно надати документи які потрібні для вирішення питань поставлених перед експертом, у топу числі і документи що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії технічного паспорту та/або іншої проектної документації, а також правовстановлюючих документів на приміщення магазину № НОМЕР_2 , ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 чинним станом на 21.03.2008р.

04.02.2019 слідчим Кам`янського ВП ОСОБА_19 був направлений лист до ІНФОРМАЦІЯ_10 для отримання копій вище зазначених документів.

27.02.2019 отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_10 про відмову в наданні документів без ухвали слідчого судді або ухвали суду.

Враховуючи викладене, з метоювстановлення істинипо кримінальномупровадженнюта з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долученні до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів, завірених належним чином копій документів, а саме технічного паспорту та/або іншої проектної документації, а також правовстановлюючих документів на приміщення магазину № НОМЕР_2 , ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 чинним станом на 21.03.2008р. Вказані документи зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

На думкуслідчого, вищевказані відомості та документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а сааме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зп.4,8ч.1ст.162КПК України,до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документахналежать:конфіденційна інформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницюта персональнідані особи,що знаходятьсяу їїособистому володінніабо вбазі персональнихданих,яка знаходитьсяу володільцяперсональних даних.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість у вказаній установі вилучити копії документів, а саме технічного паспорту та/або іншої проектної документації, а також правовстановлюючих документів на приміщення магазину № НОМЕР_2 , ЗАТ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 чинним станом на 21.03.2008р.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1