Ухвала

від 08.02.2019 по справі 296/8723/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/8723/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

08 лютого 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма Рушничок , треті особи: Приватна юридична фірма Центр юридичний допомоги Дігест , ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 18.12.2018 позов ОСОБА_2 задоволено.

30.01.2019 ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, у якій просила поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення та скасувати останнє.

Як підставу для поновлення строку зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 21.01.2019, на підтвердження вказаних обставин надала копію конверту поштового відправлення суду зі штемпелем від 19.01.2019 (а.с. 166).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання останньої про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: