Ухвала

від 11.02.2019 по справі 905/1944/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 11 лютого 2019 року                   Справа № 905/1944/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Сінбіас», м. Київ вх. № 409 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у справі № 905/1944/18 (суддя – Фурсова С.М., повний текст складено та підписано 04.01.2019 р.) за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Сінбіас», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтек», м. Донецьк про стягнення 82   600,00 грн. ВСТАНОВИЛА: У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Сінбіас» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтек» заборгованості в сумі 82   600,00 грн. за договором № 1 від 02.01.2015 р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом в місцевому та міжміському сполученні. Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення суду мотивоване недоведеністю та необґрунтованістю позовних вимог. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Апеляційна скарга ТОВ «НВФ «Сінбіас» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло. При цьому, за приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Враховуючи предмет та підстави позову ТОВ «НВФ «Сінбіас», судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційної скарги позивача у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Сінбіас» на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у справі № 905/1944/18. 2. Призначити справу до розгляду на  "11" березня 2019 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №  110. 3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи. 4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень. 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                         В.І. Пушай   Суддя                                                                                                Д.О. Попков   Суддя                                                                                                О.В. Стойка