Ухвала
від 11.02.2019 по справі 910/15452/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 11 лютого 2019 року м. Київ Справа №  910/15452/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (головуючий суддя Разіна Т.І., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) у справі №910/15452/17 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нояк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей - Юг" про стягнення 654 620,37 грн, ВСТАНОВИВ: 25 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (повний текст складено та підписано 20.12.2018) з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 2 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання касаційної скарги на рішення суду у цій справі судовий збір підлягав сплаті у розмірі 19 638,62 грн (9 819,31 * 200%). Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У зв'язку з тим, що судовий збір скаржником сплачено не було, Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 19 638,62 грн. Належними реквізитами для оплати судового збору є: - Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - Рахунок отримувача: 31219207026007; - Код банку отримувача: 899998; - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; - символ звітності банку: 207. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається, зокрема, на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримано ним 08.01.2019. Проте скаржник не додає суду належних доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема, копію конверта, в якому йому надіслано постанову від 17.12.2018, що ним оскаржується. Оскільки скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, суд не має правової можливості у встановлений законом строк перевірити наявність таких документів в матеріалах справи, оскільки на час перевірки касаційної скарги на відповідність статті 290 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи у суді відсутні. Отже, скаржнику необхідно подати Верховному Суду докази тієї обставини, що ним постанову суду апеляційної інстанції було отримано 08.01.2019. Відтак, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/15452/17 залишити без руху. 2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                     І. Ткач

Дата ухвалення рішення11.02.2019
Оприлюднено12.02.2019
Номер документу79718859
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15452/17

Ухвала від 27.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 17.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 26.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 14.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Рішення від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні