Ухвала

від 27.03.2019 по справі 910/15452/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15452/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018

(головуючий суддя Разіна Т.І., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

у справі №910/15452/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нояк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей - Юг"

про стягнення 654 620,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/15452/17 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі, зокрема, зазначено про те, що скаржник не сплатив судовий збір у розмірі 19638,62 грн, а також не надав належних доказів на підтвердження зазначеної дати отримання оскаржуваної постанови, на підтвердження обставин, яким скаржник обґрунтовував клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Цією ухвалою також повідомлено скаржника, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Верховного Суду від 11.02.2019 скаржником отримано 18.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків сплив 28.02.2019.

Проте скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліків своєї касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, у зв'язку із неусуненням недоліків касаційної скарги у встановлений законом строк, касаційна скарга позивача на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №910/15452/17 підлягає поверненню скаржнику на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №910/15452/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко