Ухвала

від 08.02.2019 по справі 401/2590/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/2590/18

провадження № 22-ц/4809/516/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу Кременчуцький судноплавний шлюз Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2018 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу Кременчуцький судноплавний шлюз Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі представник позивача просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. Вказує, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем позивача та територіальною віддаленістю Кропивницького апеляційного суду, позивач не може прибути до м. Кропивницького.

Відповідач, просив продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.02.2019 року продовжено такий строк.

Підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, відповідно до ст.365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 261, 366, 368, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2018 року до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 26 березня 2019 року на 10 годину 30 хвилин .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 26 березня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь: позивач - ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1.

В порядку виконання вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області та ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Дуковського

Судді: О.А. Письменний

О.І. Чельник