У х в а л а
06 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 695/1036/17
провадження № 61-44911ск18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Інвест , публічного акціонерного товариства Вектор Банк , відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про недійсність договору уступки права вимоги та незаконну перереєстрацію нерухомого майна - житлового будинку,
В с т а н о в и в :
22 вересня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року.
Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 695/1036/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Інвест , публічного акціонерного товариства Вектор Банк , відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про недійсність договору уступки права вимоги та незаконну перереєстрацію нерухомого майна - житлового будинку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2019 |
Оприлюднено | 12.02.2019 |
Номер документу | 79745056 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Пророк Віктор Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні