У х в а л а
30 січня 2019 року
м. Київ
справа № 330/537/17
провадження № 61-41445 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року у справі за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Давидівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 22 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
У січні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про повернення судового збору у розмірі 6 400 грн за квитанцією від 24 вересня 2018 року № 0.0. 1142571823.1 за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення касаційної скарги.
Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір .
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір ,
УХВАЛИВ :
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 6 400 (шість тисяч чотириста) грн, що внесений згідно квитанції від 24 вересня 2018 року № 0.0.1142571823 на розрахунковий рахунок 31219207026007, одержувач - УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .
Копію ухвали та оригінал квитанції направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2019 |
Оприлюднено | 12.02.2019 |
Номер документу | 79745061 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Штелик Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні