Ухвала
від 25.03.2019 по справі 330/537/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 25.03.2019 Справа № 330/537/17

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 330/537/17 Головуючий у 1-й інстанції: Федорець С.В.

Пр. №22-з/807/95/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

розглянувши клопотання представника Фермерського господарства Агростар - 2010 - Норочевського Олександра Олександровича про повернення судового збору

у справі за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Давидівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року позов Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство Агростар - 2010 як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу Фермерського господарства Агростар - 2010 задоволено, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року у цій справі скасовано, провадження у цій справі закрито.

22 березня 2019 року представник Фермерського господарства Агростар - 2010 - Норочевський О.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив повернути суму судового збору - 9600,00 грн. сплачену при подачі вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що представник Фермерського господарства Агростар - 2010 - Норочевський О.О. при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатив судовий збір у розмірі 9600,00 грн. за платіжним дорученням № 156 від 07 листопада 2018 року (т.с. 1 а.с. 239).

Оскільки, за вищезазначеним позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави провадження у цій справі закрито , то судовий збір сплачений скаржником у розмірі 9600,00 грн. підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Фермерського господарства Агростар - 2010 - Норочевського О.О. про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фермерського господарства Агростар - 2010 - Норочевського Олександра Олександровича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути представнику Фермерського господарства Агростар - 2010 - Норочевському Олександру Олександровичу сплачену суму судового збору у розмірі 9600,00 грн. відповідно до платіжного дорученням № 156 від 07 листопада 2018 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути представнику Фермерського господарства Агростар - 2010 - Норочевському Олександру Олександровичу кошти судового збору у розмірі 9600,00 грн. відповідно до платіжного дорученням № 156 від 07 листопада 2018 року, сплачені на розрахунковий рахунок № 34313206080011, Платник НОРОЧЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ, Банк платника: Філія-Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк , Код банку: 305484, Отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код отримувача 38025409, Код банку (МФО): 899998; Призначення платежу: *;101;37370697;Судовий збір, за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агростар-2010", Запорізький апеляційний суд;;;

Копію цієї ухвали разом із платіжним дорученням № 156 від 07 листопада 2018 року про оплату судового збору надіслати представнику Фермерського господарства Агростар - 2010 - Норочевському О.О.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали апеляційним судом у цій справі складений 25.03.2019 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2019
Оприлюднено26.03.2019
Номер документу80680058
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —330/537/17

Ухвала від 25.06.2020

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 06.02.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 03.01.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Постанова від 12.12.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Постанова від 12.12.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні