Ухвала

від 11.02.2019 по справі 916/1517/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1517/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 грудня 2018 року (повний текст складено 08.01.2019р.)

по справі № 916/1517/18

за позовом: Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Старосілля

2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерства оборони України

за участю: Військової прокуратури Південного регіону України

про визнання недійсним договору

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Старосілля

2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерства оборони України

про визнання договору удаваним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. у справі №916/1517/18 (суддя Рога Н.В.) відмовлено у задоволенні позову Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання недійсним договору та у задоволенні позову Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання договору удаваним правочином.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. у справі №916/1517/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання договору удаваним правочинам задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 з апеляційною скаргою Тарутинською районно державною адміністрацією Одеської області району Одеської області заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. у справі №916/1517/18 відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначає апелянт, повний текст рішення надійшов на його адресу 15.01.2019р., про що є відмітка в матеріалах справи.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.01.2019р., повний текст рішення надійшов на адресу апелянта 16.01.2019р.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня отримання повного тексту рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. у справі №916/1517/18.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. у справі №916/1517/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1517/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. у справі №916/1517/18 .

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. у справі №916/1517/18.

3.Об'єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з апеляційною скаргою Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5.Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк