Ухвала
від 12.02.2019 по справі 2040/6777/18
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2019 р.Справа № 2040/6777/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Лях О.П.,суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. ,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 2040/6777/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області треті особи Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "ІСКРА"

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.18 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 2040/6777/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області треті особи Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "ІСКРА" про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Указу Президента України Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах №455/2017 від 29.12.2017, зокрема, ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року справу № 2040/6777/18 передано на розгляд колегії суддів: Лях О.П. (головуючий суддя), Бегунц А.О., Яковенко М.М.

Положеннями п.8 ч.1 та ч.2 ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.29, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі №2040/6777/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області треті особи Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "ІСКРА" про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до апеляційного розгляду на 20.02.2019 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях Судді (підпис) (підпис) А.О. Бегунц М.М. Яковенко

Дата ухвалення рішення12.02.2019
Оприлюднено13.02.2019
Номер документу79756824
СудочинствоАдміністративне
Сутьскасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —2040/6777/18

Ухвала від 12.02.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Постанова від 10.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 09.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 12.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бевзенко В.М.

Постанова від 06.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 20.02.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 12.02.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні