Ухвала
від 23.12.2020 по справі 2040/6777/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа № 2040/6777/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, 61002, ЄДРПОУ 09804119) до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (просп. Червоної Калики, буд. 109, м. Львів, 79049, ЄДРПОУ 3509295), третя особа - Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "ІСКРА" (вул. Вулецька, буд. 14, м. Львів, 79066, ЄДРПОУ 00214244) про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника, винесену 16.02.2017 державним виконавцем Сихівського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Батюк Мар`яною Василівною у ВП №52942553 в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці та заставі ПАТ МЕГАБАНК .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, яка залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "ІСКРА" про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу,

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 10.12.2020 року касаційну скаргу ПАТ МЕГАБАНК задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

21.12.2020 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Бідонько А.В. в порядку, передбаченому ст. 18 КАС України.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11,121, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, 61002, ЄДРПОУ 09804119) до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (просп. Червоної Калики, буд. 109, м. Львів, 79049, ЄДРПОУ 3509295), третя особа - Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "ІСКРА" (вул. Вулецька, буд. 14, м. Львів, 79066, ЄДРПОУ 00214244) про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

Дата ухвалення рішення23.12.2020
Оприлюднено28.12.2020
Номер документу93787005
СудочинствоАдміністративне
Сутьскасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —2040/6777/18

Ухвала від 12.02.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Постанова від 10.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 09.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 12.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бевзенко В.М.

Постанова від 06.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 20.02.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 12.02.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні