Вирок

від 13.04.2009 по справі 1-206-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

 УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

дело № 1-206/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 апреля 2009 года                            Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

                при секретаре – Корсун Я.А.

            с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 14 июля 2006 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 186 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожденного 16 октября 2007 года условно досрочно по постановлению Павлоградского городского районного суда Днепропетровской области от 08 октября 2007 года, не работающего,  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 27 февраля 2009 года около 13 часов находясь на остановке общественного транспорта «Медакадемия» в ПКО «Севастопольский» в г. Днепропетровске, обнаружил предмет, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, относящийся к холодному оружию, который, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, присвоил и стал носить при себе, не имея предусмотренного законом разрешения. Однако около 14 часов того же дня в районе ПКО «Севастопольский» был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанное холодное оружие.

         Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 27 февраля 2009 года около 13 часов, находясь на остановке общественного транспорта в ПКО «Севастопольский» в г. Днепропетровске, возле труб на земле, он обнаружил предмет, похожий на  «кастет». Данный предмет он присвоил и стал носить при себе с целью самообороны, однако, около 14 часов того же дня, на той же остановке, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный предмет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.13-14, 15), поясняли, что 27 февраля 2009 года около 14 часов они были приглашены сотрудниками милиции к остановки общественного транспорта «Медакадемия» в ПКО «Севастопольский» в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом в левом наружном кармане спортивных брюк последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен металлический предмет с отверстиями для пальцев. Согласно пояснений ОСОБА_2 данный предмет был найден им и присвоен с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-55 от 04 марта 2009 года (л.д.32-34), изъятый у ОСОБА_2 предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «кастетов».

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), согласно которого у подсудимого  ОСОБА_2 действительно 27 февраля 2009 года было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.36).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

    При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

    С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

         Вещественное доказательство по делу – предмет, являющейся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней  -  подписку о невыезде.

         Вещественное доказательство – холодное оружие «кастет», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140174 от 10 марта 2009 года) – уничтожить.

    На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                                 С.Н. Пойда