Ухвала

від 04.02.2019 по справі 376/1794/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ

Справа №753/ 376/1794/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4230 /2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива на рішення Сквирського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Віговського С.І. 05 грудня 2018 року в м. Сквира, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива , Відділ державної реєстрації Сквирської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива , Відділ державної реєстрації Сквирської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності - задоволено.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням ТОВ Агрофірма Нива , 11 січня 2019 року представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник третьої особи вказує на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ними отримано 13 грудня 2018 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (т.2 а.с.97), а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива на рішення Сквирського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Віговського С.І. 05 грудня 2018 року в м. Сквира, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива , Відділ державної реєстрації Сквирської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності.

Зупинити дію рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: