ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
13 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/543/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І. суддів -Пліша М. А. Судової-Хомюк Н. М. розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 0940/1693/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АГРО ВІТА" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства АГРО ВІТА до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області та Державна фіскальна служба України подали апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Державної фіскальної служби України залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документів про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.
11 лютого 2019 року судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги та сплати судового збору, яке мотивовано тим, що у зв'язку з виконанням рішення про стягнення коштів з рахунків Державної фіскальної служби України зупинено операції по рахунках боржника (ДФС України) до забезпечення виконання рішення.
Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Згідно з статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи представника скаржників, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання представника скаржників задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі №0940/1693/18 задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області та Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 0940/1693/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді М. А. Пліш Н. М. Судова-Хомюк
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2019 |
Оприлюднено | 14.02.2019 |
Номер документу | 79790908 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шинкар Тетяна Ігорівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шинкар Тетяна Ігорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні