Ухвала

від 05.02.2019 по справі 679/116/18

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/124/2019

Справа № 679/116/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.12.2018 року скасовано заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.03.2018 року по цивільній справі №679/116/18 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у позивача інформації щодо погашення ОСОБА_2 у період з 06 листопада 2007 року по 01 березня 2013 року включно грошових зобов'язань за кредитним договором № б/н від 06 листопада 2007 року, укладеним між акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК і ОСОБА_2, а саме:

- суми коштів, зарахованих банком на погашення кредиту (прострочена, поточна);

- суми коштів, зарахованих банком на погашення процентів за користування кредитом (прострочені, поточні);

- суми коштів, зарахованих банком на погашення комісії;

- суми коштів, зарахованих банком на погашення пені;

-суми коштів, зарахованих банком на погашення штрафів (фіксована частина, процентна складова).

Оригіналів наказів № СП-2012-6993080 від 26 жовтня 2012 року, № СП-2014-6915682 від 18 серпня 2014 року, № СП-2015-6552838 від 18 лютого 2015 року.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що у зв'язку з заявленим позивачем позовом встановленню підлягають обставини дійсного розміру заборгованості відповідачки перед банком (наявність або відсутність такої), а також - правильності зарахування банком сум грошових коштів, сплачених позичальником на погашення грошових зобов'язань за означеним кредитним договором.

22.01.2019 року відповідачка за допомогою поштового зв'язку зверталася до позивача та до його відділення у м. Нетішин із заявами про надання інформації щодо погашення нею у період з 06 листопада 2007 року по 01 березня 2013 року включно грошових зобов'язань за кредитним договором № б/н від 06 листопада 2007 року, однак відповідь на її заяву не надійшла, в зв'язку з чим є необхідність клопотатися перед судом про витребування зазначених доказів.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечила, посилаючись на те, що документообіг у АТ КБ "ПриватБанк" здійснюється у електронній формі, а тому надати оригінали наказів, про які просить представник відповідача не має можливості. Щодо погашення відповідачкою сум заборгованості за кредитним договором то така інформація повністю відображена у відповіді на відзив від 29.01.2019 року.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши пояснення сторін по заявленому клопотанню, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Що стосується надання доказів в електронній формі слід зазначити, що відповідно до вимог ст.100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис . Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та витребувати запитувану інформацію.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.76, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо погашення ОСОБА_2 у період з 06 листопада 2007 року по 01 березня 2013 року включно грошових зобов'язань за кредитним договором № б/н від 06 листопада 2007 року, укладеним між акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк і ОСОБА_2, а саме:

- суми коштів, зарахованих банком на погашення кредиту (прострочена, поточна);

- суми коштів, зарахованих банком на погашення процентів за користування кредитом (прострочені, поточні);

- суми коштів, зарахованих банком на погашення комісії;

- суми коштів, зарахованих банком на погашення пені;

-суми коштів, зарахованих банком на погашення штрафів (фіксована частина, процентна складова).

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк накази № СП-2012-6993080 від 26 жовтня 2012 року, № СП-2014-6915682 від 18 серпня 2014 року, № СП-2015-6552838 від 18 лютого 2015 року, в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис .

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (30100, Хмельницька область м. Нетішин, пр. Незалежності, 12) до 26 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 26 лютого 2019 року 14 годину 10 хвилин.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Стасюк Р.М.