Ухвала

від 03.04.2019 по справі 679/116/18

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/124/2019

Справа № 679/116/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Ткачук Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.12.2018 року скасовано заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.03.2018 року по цивільній справі №679/116/18 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів в обґрунтування якого представник відповідача посилається на те, що на вимогу суду позивачем 03.04.2019 року надано довідку зі змісту якої вбачається, що за спірним кредитним договором на ім'я ОСОБА_2 видано наступні кредитні картки:

5457082973032357, дата видачі 23.08.2007, термін дії 08/15;

5457082900502274, дата видачі 20.10.2011, термін дії 05/15;

5211537410660463, дата видачі 02.03.2012, термін дії 12/15.

Однак зазначена інформація викликає сумнів в її достовірності зважаючи на те, що позивач у своїй довідці вказує датою видачі первинної картки за №5457082973032357 - 23 серпня 2007 року з терміном дії до останнього дня серпня 2015 року, це при тому, що наступну картку за № 5211537410660463, після закінчення первинної, було видано 02 березня 2012 року.

20.10.2011 року додатково до кредитної карти № 5457082973032357 відповідачці було надано позивачем міні кредитку за № 5457082900502274 зі строком дії до останнього дня травня 2015 року, яка не має свого рахунку й окремих умов обслуговування та є оригінальним способом доступу до рахунку основної карти за № 5457082973032357.

Вказана обставина відповідає пункту 3.6 розділу І Умов та правил надання банківських послуг та підтверджується випискою Банку по картці/рахунку 5211537410660463 і додатковим рахункам договору за період 09.01.2005 - 09.01.2019 №2D75SPE40T3H91I8 від 9 січня 2019 року, з якої вбачається, що 20 жовтня 2011 року банк списав з карткового рахунку відповідачки комісію за випуск міні кредитки.

Виходячи з системного аналізу викладених умов кредитного договору та фактичних обставин отримання платіжних карток, представник відповідача вважає, що первинна платіжна картка № 5457082973032357 ніяким чином не могла діяти до останнього дня серпня 2015 року, а діяла орієнтовно до 02 березня 2012 року (дня видачі наступної платіжної картки № 5211537410660463). В іншому випадку не виникало б фактичної необхідності в отриманні наступної платіжної картки № 5211537410660463, коли б діяла первинна платіжна картка № 5457082973032357.

Вказане свідчить про те, що позивач навмисно намагається приховати або спотворити інформацію про строк дії первинної картки № 5457082973032357 з метою перешкоджання відповідачці у застосуванні позовної давності, наслідком чого є відмова у позові.

За допомогою інформації про строк дії платіжної картки № 5457082973032357 або максимальний строк дії подібних карток можна підтвердити обставини звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором поза межами позовної давності та правомірності застосування розміру процентів, передбаченого кредитним договором, після спливу строку повернення кредитних коштів.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідача у своєму клопотання просить витребувати від АТОВ Підприємство ОСОБА_4 інформацію про строк дії платіжної картки № 5457082973032357, виробленої за замовленням ЗАТ КБ Приват Банк , та інформацію про максимальний строк дії подібних карток.

Відповідачка ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечила, посилаючись на те, що вся необхідна інформація вже була надана суду.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши пояснення сторін по заявленому клопотанню, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та витребувати запитувану інформацію.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.76, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ 30049820, вул. Новопромислова, буд. 4, м.Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300) інформацію про строк дії платіжної картки № 5457082973032357, виробленої за замовленням закритого акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк , та інформацію про максимальний строк дії подібних карток.

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (30100, Хмельницька область м. Нетішин, пр. Незалежності, 12) до 23.04 2019 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 23 квітня 2019 року 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.