Ухвала

від 21.01.2019 по справі 297/3159/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 297/3159/16-ц

провадження № 61-44613ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фермерського господарства Русетт , треті особи: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство Берегівське лісове господарство , Косоньська сільська рада, про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року

Позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства в Закарпатській області від 23 грудня 2013 року № ЗК/2120485600:02:000/00001601 Про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки .

Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером НОМЕР_1, вартістю 108 750 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння фермерського господарства Русетт на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером НОМЕР_2, вартістю 108 750 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером НОМЕР_3, вартістю 108 750 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,2 га за кадастровим номером НОМЕР_4, вартістю 217 500 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером НОМЕР_5, вартістю 108 750 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння фермерського господарства Русетт на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,3 га за кадастровим номером НОМЕР_6, вартістю 326 250 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,916 га за кадастровим номером НОМЕР_7, вартістю 996 150 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння фермерського господарства Русетт на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Захід забезпечення позову, застосований ухвалою від 22 травня 2017 року, про накладення арешту на майно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фермерського господарства Русетт після набрання рішенням законної сили - скасовано.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року залишено без змін.

21 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) до Верховного Суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року, в якій скаржники просили скасувати вказані судові рішення в частині витребування земельних ділянок від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову прокуратури Закарпатської області, поданого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, в частині витребування земельних ділянок від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року залишено без руху та надано для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

04 січня 2019 року ОСОБА_2 направила до Верховного Суду матеріали, відповідно до яких недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фермерського господарства Русетт , треті особи: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство Берегівське лісове господарство , Косоньська сільська рада, про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько