Ухвала

від 17.03.2010 по справі 2а-264/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2010 року справа № 2а-264/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Холода Р.В.,

суддів - Гараня С.М., Руденко А.В.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

за участю прокурора - Максимової В.В. за посвідченням,

представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українське борошно до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українське борошно звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Чорнобаївському районі від 19.01.2010 р. за № 0000032301/0 про визначення ТОВ Українське борошно суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних(фінансових) санкцій) за платежем - податок на прибуток - 1154807 грн. (за основним платежем - 769871 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 384936 грн.); визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення від 19.01.2010 р. за №0000042301/0 про визначення ТОВ Українське борошно суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем - податок на додану вартість - 923843 грн. (за основним платежем - 615895 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 307948 грн.).

22 лютого 2010 року від першого заступника прокурора Черкаської області надійшла заява (вхідний № 2995/2а-264/10/2370) про вступ у справу з метою інтересів держави.

Ухвалою суду від 1 березня 2010 року зобов'язано державну податкову інспекцію у Чорнобаївському районі Черкаської області забезпечити явку в судове засідання для надання показань в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для надання показань в якості свідків та зобов'язати ОСОБА_4 надати документи, що посвідчують особу та свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

У судове засідання з'явились представники відповідача та свідок ОСОБА_3

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надіславши телеграму про перенесення розгляду справи, у зв'язку з хворобою його представника.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. 17 березня 2010 року за вхідним номером 4393/2а-264/10/2370 представник свідка за довіреністю ОСОБА_5 надала заяву, в якій вказала, що ОСОБА_4 не може з'явитись у судове засідання, у зв'язку із хворобою малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Частина 4 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Враховуючи те, що місце проживання свідка ОСОБА_3 є місто Житомир, він був допитаний за відсутністю представника позивача.

У зв'язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти до 24 березня 2010 року о 16 год. 00 хв., яке проводитиметься колегією суддів, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Холод

Судді С.М. Гарань

ОСОБА_6

Суддя Р.В. Холод