Ухвала

від 13.02.2019 по справі 640/19367/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 13 лютого 2019 року                              м. Київ                              № 640/19367/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом    Громадської організації «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська» до                    Київської міської ради третя особа   Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал                        Пушкінська-Червоноармійська» про               визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Громадська організація «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська» звернулась з позовом до Київської міської ради, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська» про:   -          визнання протиправною бездіяльність відповідача в частині дострокового припинення повноважень органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська»; -          зобов'язання відповідача прийняти рішення про дострокове припинення повноважень органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська». Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.             Представником третьої особи через канцелярію суду були подані клопотання про витребування доказів у справі та про виклик для допиту свідків. Розглянувши матеріали справи та подані третьою особою клопотання про витребування доказів у справі та про виклик для допиту свідків, суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з частинами другою, третьою та п'ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів. Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Розглянувши матеріали справи та клопотання Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська» про витребування доказів у справі та про виклик для допиту свідків, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття судового рішення. Керуючись статтями 72, 77, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -   У Х В А Л И В:   Відмовити Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська» в задоволенні клопотання про витребування доказів та про виклик для допиту свідків. Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Суддя                                                                                                   В.В. Амельохін