Ухвала

від 14.02.2019 по справі 288/1834/18

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1834/18

2/291/121/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Кам янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про часткове скасування рішення сесії сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження В.О. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 11 січня 2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Кам янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішення сесії сільської ради передано для розгляду за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді від 18.01.2019 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу, та призначено підготовче судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. на 14 лютого 2019 року.

Як вбачається з матеріалів заяви 26.12.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування рішення Кам янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 25.01.2018 року в частині відмови в наданні позивачу земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, а також передачі земельних ділянок по цільовому використанню в приватну власність після введення об єктів житлової забудови в експлуатацію, згідно акту прийому-передачі.

14.02.2019 року позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з явився, з невідомих суду причин, належним чином повідомлений.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо залишення позовної заяви без руху, так як вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дані обставини перешкоджають проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Кам янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про часткове скасування рішення сесії сільської ради залишити - без руху.

Позивачу ОСОБА_3 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви із зазначенням:

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, відому офіційну електронну адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомості, щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-належним чином завірити копії доказів, які додані до позовної заяви;

-підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_5