Ухвала
від 14.02.2019 по справі 296/1073/15-к
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/1073/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

14 лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2019 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2019 року заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12013060010000065 від 29.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відвід.

Таким чином, ухвала про відвід не є судовим рішенням, яке може бути оскарженим в судовому порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.392,399КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу79833712
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

Судовий реєстр по справі —296/1073/15-к

Ухвала від 10.02.2021

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шимон Л. С.

Ухвала від 25.01.2023

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шимон Л. С.

Ухвала від 25.01.2023

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шимон Л. С.

Ухвала від 14.03.2019

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шимон Л. С.

Ухвала від 01.03.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 14.02.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Слісарчук Я. А.

Ухвала від 28.01.2019

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шимон Л. С.

Ухвала від 03.08.2018

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шимон Л. С.

Ухвала від 02.03.2018

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шимон Л. С.

Ухвала від 03.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Слісарчук Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні