ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 643/6934/17
Провадження № 22-ц/818/880/19
14 лютого 2019 року
м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :
Головуючого - Колтунової А.І.,
суддів - Бровченко І.О., Пилипчук Н.П.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи №643/6934/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Сохайжи , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року, ухвалене суддею Єрмаком Н.В., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районого суду м.Харкова від 24 жовтня 2018 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року, а саме: скасовано заборону відчуження нежитлових приміщень третього поверху № 1-:-5, 7-:-16 загальною площею 926,0 кв.м., в нежитловій будівлі літ. З-4, що розташовані за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова, буд. 82, які належать на праві власності ТОВ СОХАЙЖИ .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Сохайжи ( далі - ТОВ СОХАЙЖИ ), треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності - зупинено до вирішення питання щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про відвід складу суддів Колтунової Антоніни Іванівни, Кругової Світлани Самуїлівни та Пилипчук Наталії Петрівни.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С., Пилипчук Н.П. - відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч.1 ст. 254, ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Сохайжи , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності.
Викликати учасників справи в судове засідання на 12 год. 40 хв. 20 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - А.І. Колтунова
Судді - І.О. Бровченко
Н.П. Пилипчук
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2019 |
Оприлюднено | 15.02.2019 |
Номер документу | 79833900 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Колтунова А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні