Ухвала

від 14.02.2019 по справі 903/518/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа № 903/518/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції)

відповідач 1: ОСОБА_2, ( в режимі відеоконференції)

відповідач 2: ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

відповідач 3: не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з'явилася.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2018 р. у справі №903/518/18, постановлена суддею Дем'як В.М., повний текст складено 07.12.2018 р.

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "Ельбе УА", м. Луцьк

2) ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Волинській області

3) Луцької міської ради, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2018 р. у справі №903/518/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Ельбе УА", ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Волинській області, Луцької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2018 р. у справі №903/518/18 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Представник Приватного підприємства "Ельбе УА" - ОСОБА_2 заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2018 р. у справі №903/518/18 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Волинській області - ОСОБА_3 підтримав позицію Приватного підприємства "Ельбе УА" та надав пояснення на обґрунтування власної правової позиції.

Луцька міська рада та перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області не реалізували процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, проте про розгляду справи повідомлялось належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, оголосити перерву в судовому засіданні в межах строку розгляду апеляційної скарги, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" березня 2019 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Судове засідання "06" березня 2019 р. о 12:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Волинської області (43000, проспект Волі, 54А, м. Луцьк, Волинська область.).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Волинської області братиме участь представник Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Приватного підприємства "Ельбе УА" та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Волинській області .

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Волинської області.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області (43000, проспект Волі, 54А, м. Луцьк, Волинська область) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.