Ухвала

від 02.03.2010 по справі 2а-330/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2010 року справа № 2а-330/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача - директора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача - ОСОБА_3за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Анталія до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Анталія звернулось до суду з позовної заявою до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якій просить повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000772310/0 від 28.08.2009 р. видане Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області.

02 березня 2010 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 3479) про зупинення провадження у адміністративній справі до завершення перевірки Уманською прокуратурою стосовно встановлення факту отримання гр. ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 700000 грн. від гр. ОСОБА_5, правдивість договору позики та акту прийому передачі коштів, по яким винесено рішення Уманського міськрайонного суду від 29.11.2009 р., на якому в свою чергу базується акт позапланової виїзної перевірки № 1152/23/3191899 від 17.08.2009 р.

Представник позивача уточнив дане клопотання в частині дати винесення рішення Уманським міськрайонним судом, а саме 29.11.2007 р. та зазначив, що вказане рішення набрало законної сили.

Представники позивача у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вичерпний перелік підстав, які суд може застосувати для зупинення провадження у справі для тимчасового припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Враховуючи те, що проведення перевірки органами прокуратури не є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Анталія про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод