Справа № 4 - 88/ 09 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 05 » _ жо втня _ 200 9 р. Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Владичана А.І.
при секретарі Гуменюк О.М.
з участю прокурора Левчука О.С.
сторін: скаржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову ДІМ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно її бувшого чоловіка ОСОБА_3 за ознаками ст. 164 КК України за відсутністю в діях останнього складу вказаного злочину. Вважає, що постанова є незаконною, оскільки ОСОБА_3 своїми діями і в різний спосіб ухиляється від сплати коштів на дітей, він є працездатним, матеріально забезпечений, працює на роботі по найму і має можливість сплачувати аліменти призначені судом на утримання двох неповнолітніх дітей. Рахує, що в діях ОСОБА_3 міститься склад злочину, передбаченого ст. 164 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала, додатково пояснивши, що на даний час бувший чоловік зменшив суму боргу по аліментах з 1457 грн. 14 коп. до 557 грн. 14 коп. Просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що винесена постанова є законною і не вбачає підстав для її скасування.
Суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відмовляючи в порушенні кримінальної справи ДІМ виходив з того, що в дія) ОСОБА_3 не вбачається злісного ухилення від сплати аліментів, оскільки той ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається.
Суд приходить до висновку, що постанова ДІМ є обгрунтованою і відповіла вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст. 236-2 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області ОСОБА_2 про відмову . порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 164 КК України.
На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДДЯ (підпис) А.І. Владичан
Суд | Хотинський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2009 |
Оприлюднено | 24.02.2010 |
Номер документу | 7984072 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Хотинський районний суд Чернівецької області
Владичан Анатолій Іванович
Кримінальне
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Лисенко Наталія Василівна
Кримінальне
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Грох Лариса Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні