Постанова

від 13.10.2009 по справі 4-88/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУ Д гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

дело № 4-88/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2009 года г ор. Макеевка

Судья Кировского район ного суда гор. Макеевки Донец кой области Негода Е.Н.

при секрета ре Рудой С.Э.

с участием прокурора Бакшаева А.В.

рассмотрев в открытом с удебном заседании в помещени и местного суда в гор. Макеевк а представление органа досуд ебного следствия в отношении подозреваемого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца гор. Макеевк и Донецкой области, граждан ина Украины, украинца, с неп олным средним образованием , женатого, имеющего несоверш еннолетнюю дочь, не работающ его, судимого в 2006 году Московс ким городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии с рока наказания 13.06.2008 года, зарег истрированного по адресу: А ДРЕСА_1, проживающего по адр есу: АДРЕСА_2,

об избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2009 года в Киров ский районный суд гор. Макеев ки поступило представление с т.следователя СО Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Укра ины в Донецкой области Орло вой Т.В., согласованное с про курором района, об избрании в отношении ОСОБА_2, подозр еваемого в совершении престу пления, предусмотренного ч.2 с т.186 УК Украины, меры пресечени я в виде заключения под страж у.

В представлении орган досу дебного следствия необходим ость принятия такого решения аргументировал тем, что ОС ОБА_2 обвиняется в совершен ии тяжкого преступления, за к оторое предусмотрено наказа ние в виде содержания под стр ажей на срок от 4 до 6 лет, не раб отает, в связи с чем есть доста точные основания полагать, ч то, находясь на свободе, он мож ет скрыться от следствия и су да, воспрепятствовать устано влению истины по делу, может п родолжить заниматься престу пной деятельностью, а также н еобходимостью обеспечения в ыполнения с ним процессуальн ых действий.

Изучением в судебном засед ании материалов уголовного д ела установлено, что 1 августа 2009 года Кировским РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в озбуждено уголовное дело об открытом завладении чужим им уществом граждан ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по признакам прес тупления, предусмотренного ч .2 ст.186 УК Украины.

По подозрению в совершении данного преступления в поря дке ст.115 УПК Украины 10 октября 2009 г. в 18.30 час. был задержан ОСО БА_2 У органа расследования имелись предусмотренные зак оном основания для задержани я ОСОБА_2

Будучи допрошенным в качес тве подозреваемого по ч.2 ст.186 У К Украины, ОСОБА_2 признал свою вину в открытом завладе нии чужим имуществом граждан ОСОБА_4 и ОСОБА_5, отриц ая совершение преступления п о предварительному сговору г руппой лиц.

При рассмотрении представ ления ОСОБА_2 свою вину в с овершении преступления, пред усмотренного ч.2 ст.186 УК Украин ы, признал и пояснил, что показ ания в ходе досудебного след ствия он давал добровольно, н едозволенные методы ведения следствия и дознания в отнош ении него не применялись. Сов ершение преступления объясн ил употреблением им в указан ный день спиртных напитков. Г отов нести ответственность з а содеянное, согласен с предл оженной следователем мерой п ресечения.

Прокурором в судебном засе дании поддержано представле ние следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры п ресечения в виде заключения под стражу.

В материалах уголовного де ла имеются фактические данны е, свидетельствующие о прича стности ОСОБА_2 к совершен ию данного преступления.

Возможность уклонен ия ОСОБА_2 от следствия и с уда и воспрепятствования уст ановлению истины по делу обу словлены степенью тяжести ин криминированного ему престу пного деяния: отнесение его з аконодателем к категории тяж кого, за которое санкцией ста тьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на сро к свыше трех лет. Подозреваем ый ранее привлекался к уголо вной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы не имеет постоянног о места работы, с семьей, котор ая находится в России, отноше ний не поддерживает, по месту прописки не проживает, быту х арактеризуется посредствен но, склонен к злоупотреблени ю спиртными напитками и упот реблению наркотических сред ств путем внутривенных инъек ций.

Проанализировав изложенны е обстоятельства, оценив сте пень тяжести совершенного пр еступления и данные, характе ризующие личность подозрева емого, прихожу к убеждению, чт о другие более мягкие виды ме ры пресечения не могут обесп ечить исполнение ОСОБА_2 п роцессуальных обязанностей и его надлежащее поведение, п оэтому представление следов ателя подлежит удовлетворен ию.

На основании вышеизложе нного, руководствуясь статья ми 151, 165, 165-1, 165-2 Уголовно-процессуа льного кодекса Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление ст.следо вателя следственного отделе ния Кировского РО Макеевског о городского управления ГУМВ Д Украины в Донецкой области Орловой Т.В. удовлетворит ь.

Избрать в отношении ОС ОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ме ру пресечения в виде заключе ния под стражу в Донецком сле дственном изоляторе № 5 УГДУВ ИН в Донецкой области.

Контроль по исполнен ию постановления возложить н а следователя следственного отделения, в производстве ко торого находится дело, проку рора Кировского района гор. М акеевки и начальника Донецко го следственного изолятора.

На постановление в течение трех суток с момента его выне сения может быть подана апел ляция непосредственно в Апел ляционный суд Донецкой облас ти, а арестованным - в тот же срок в Апелляционный суд Дон ецкой области через начальни ка Донецкого следственного и золятора № 5 УГДУВИН в Донецко й области.

Судья